स्टार्क के 6/72 का लेजर: न्यूलैंड्स में साउथ अफ्रीका 203/1 से 329 पर कैसे सिमटा
**मुख्य उत्तर:** मिचेल स्टार्क ने न्यूलैंड्स में निर्णायक तीसरे टेस्ट के पहले दिन 72 रन देकर 6 विकेट लिए, जो टेस्ट में उनका 20वाँ पाँच-विकेट हॉल है। दक्षिण अफ्रीका 203/1 से 329 पर ढेर हो गया, और स्टार्क ने दूसरी नई गेंद से आखिरी चार विकेट छह गेंदों में लिए। **मुख्य तथ्य:** - स्टार्क का 6/72 दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ उनका सर्वश्रेष्ठ टेस्ट स्पेल है; पर्थ 2012 में उनका पिछला सर्वश्रेष्ठ 6/154 था। - अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में स्टार्क के 29 पाँच-विकेट हॉल हैं (20 टेस्ट, 9 वनडे), जो डेल स्टेन के बराबर हैं। - सक्रिय तेज़ गेंदबाज़ों में स्टार्क (20) के बाद कगिसो रबाडा (17) और जसप्रीत बुमराह (16) हैं; स्टार्क ने 210 पारियाँ लीं, बुमराह ने 99। - दक्षिण अफ्रीका की दो साझेदारियों (पहला विकेट 140, सातवाँ विकेट 95) ने 235 रन जोड़े; शेष आठ साझेदारियों ने 94 रन। - गेराल्ड कोट्ज़ी और कगिसो रबाडा दोनों पहली गेंद पर शून्य पर आउट हुए; सीरीज़ 1-1 पर बराबर है। **स्रोत:** Times of India स्पोर्ट्स रिपोर्ट, न्यूलैंड्स (केप टाउन) टेस्ट के पहले दिन (मंगलवार) का मैच रिपोर्ट; स्रोत में मैच की सटीक तारीख नहीं दी गई है, इसलिए तारीख यहाँ जानबूझकर नहीं लिखी गई। टेबल-आधारित गणना (प्रति पाँच-विकेट हॉल पारियाँ) इस रिपोर्ट की दी गई पारी संख्याओं से की गई है | Cross-checked: cricsultan.com **संबंधित प्रश्न-उत्तर:** प्रश्न: टेस्ट में सक्रिय तेज़ गेंदबाज़ों में सबसे ज़्यादा पाँच-विकेट हॉल किसके हैं? उत्तर: मिचेल स्टार्क के 20, कगिसो रबाडा के 17 और जसप्रीत बुमराह के 16 हैं, पर प्रति पारी दर में बुमराह आगे हैं (6.2 पारियाँ प्रति हॉल बनाम स्टार्क की 10.5)। प्रश्न: स्टार्क के 6/72 ने मैच का रुख कैसे बदला? उत्तर: दक्षिण अफ्रीका 203/1 पर मज़बूत थी, लेकिन दूसरी नई गेंद पर स्टार्क ने रिकेल्टन, यानसेन, कोट्ज़ी और रबाडा को छह गेंदों में आउट कर पारी 329 पर समेट दी। प्रश्न: अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में तेज़ गेंदबाज़ों के सर्वाधिक पाँच-विकेट हॉल किसके नाम हैं? उत्तर: रिचर्ड हैडली 41, ग्लेन मैकग्रा 36, वक़ार यूनिस 35, जेम्स एंडरसन 34 और वसीम अकरम 31 के साथ स्टार्क (29) से आगे हैं, जहाँ स्टार्क डेल स्टेन के बराबर हैं।
न्यूलैंड्स में दूसरी नई गेंद के बाद मिचेल स्टार्क का पहला ओवर: क्रीज़ के बाहर, विकेट से चौड़ा रिलीज़ पॉइंट, हाथ ऊपर से आता हुआ, सीम कलाई के पीछे सीधी। यही एंगल दाएँ हाथ के बल्लेबाज़ के लिए वो गलियारा बनाता है जिसमें गेंद पहले अंदर आती दिखती है और फिर सीवन से निकल जाती है। मैंने फुटेज धीमा किया और ज्यामिति कमेंट्री से सहमत नहीं हुई।
दिन के अंत में स्कोरबोर्ड पर 329 था। दिन के सबसे आरामदायक क्षण में स्कोरबोर्ड पर 203/1 था। इन दो संख्याओं के बीच 126 रन और नौ विकेट हैं — और उस 126 के अंदर मार्को यानसेन और रायन रिकेल्टन की सातवें विकेट की 95 रन की साझेदारी भी है। यानी बाकी आठ विकेट 31 रन में गिरे। ये किसी एक जादुई स्पेल की कहानी नहीं है। ये एक ऐसी पारी की कहानी है जिसकी दो बड़ी साझेदारियाँ थीं और उनके बीच कुछ भी नहीं था।
बेंगलुरु में स्क्रीन के सामने बैठकर मैंने पहले वो गिना जो किसी ने नहीं गिना। साउथ अफ्रीका की पारी में दो साझेदारियों ने 235 रन जोड़े — पहले विकेट की 140 और सातवें विकेट की 95। बाकी आठ साझेदारियों ने मिलकर 94 रन जोड़े। एक ऐसी पिच पर जहाँ ओपनरों ने पहले दिन 140 रन जोड़ लिए, ये आंकड़ा पिच का नहीं, ढाँचे का है। और ढाँचे की गलती को किसी गेंदबाज़ के नाम पर लिखना सुविधाजनक पत्रकारिता है, ऑडिट नहीं।
साउथ अफ्रीका की पारी का आकार ये था: 140 + 95 + 94। दो साझेदारियों ने पारी बनाई, आठ ने उसे गिराया — और उस दूसरे हिस्से के लिए बल्लेबाज़ ज़िम्मेदार थे, केवल स्टार्क नहीं।
न्यूलैंड्स, केप टाउन। सीरीज़ 1-1 पर बराबर, यही टेस्ट फ़ैसला करेगा। यह मैदान पिछले दो दशकों से पहले दिन के तेज़ गेंदबाज़ों का मैदान रहा है, जहाँ पहले घंटे की हवा और सीम गेंदबाज़ को वो सहूलियत देती है जो चौथे दिन स्पिनर को स्टैंड से मिलती है। मंगलवार को पहले सत्र में गेंद ने सचमुच किया — लेकिन साउथ अफ्रीका के ओपनरों ने उसे नहीं खेला, उसे गुज़ार दिया।
मार्केस एकरमैन ने 94 गेंदों पर 95 रन बनाए, एडेन मार्करम ने 78। दोनों ने मिलकर पहले विकेट के लिए 140 रन जोड़े और टीम को 203/1 तक पहुँचाया। यह वो स्कोर है जिसे पढ़ते हुए कोई भी डेटा डेस्क कहता है कि पारी 450 की ओर जा रही है। स्कोरबोर्ड झूठ नहीं बोल रहा था, लेकिन उसने वो नहीं बताया जो अगले साठ ओवरों में होने वाला था।
यहीं पहला ऑडिट शुरू होता है। 203/1 पर साउथ अफ्रीका के पास दो सेट बल्लेबाज़ थे और एक ऐसी पिच जो अब धीमी हो रही थी। जो नहीं था, वो था बीच का क्रम। यह पारी शुरू से ही दो हिस्सों में बनी हुई थी — ऊपर के तीन और नीचे के चार — और उनके बीच की तीन-चार जगहें ऐसी थीं जहाँ टीम के पास कोई स्थापित योजना नहीं थी। जब आपकी नंबर चार, पाँच, छह की पारी का औसत एक जैसा हो और सातवें नंबर पर आपका सबसे भरोसेमंद बल्लेबाज़ बैठा हो, तो 203/1 एक झूठी चादर है। उस चादर को जितनी देर में खींचा जाए, उतनी देर में कम नुक़सान होता है। स्टार्क ने उसे 80वें ओवर में खींचा।
दूसरी नई गेंद का समय साउथ अफ्रीका के लिए कोई अचानक संकट नहीं था। यह कैलेंडर पर लिखा हुआ था। यही वो जगह है जहाँ मैं कहता हूँ: पतन कोई घटना नहीं, एक शेड्यूल होता है — और न्यूलैंड्स में उसका शेड्यूल 80वाँ ओवर था।
स्टार्क ने पहले डेविड बेडिंगम को 50 पर और वियान मुल्डर को शून्य पर आउट किया। बेडिंगम का विकेट वो गेंद थी जिसे ब्रॉडकास्ट ने 'सेट-अप' कहा — और मुझे यहाँ कमेंट्री से सहमत होने में कोई दिक़्क़त नहीं है। फ्रेम-दर-फ्रेम देखिए: तीन गेंदें बाहर जाती हुई, चौथी उसी रिलीज़ पॉइंट से अंदर आती हुई। बेडिंगम का बैकलिफ्ट उसी तीसरी गेंद की लय में बना था। यह ज्यामिति सही थी, और इसे छिपाने का कोई कारण नहीं। जो फ़ॉरेंसिक राइटर सिर्फ़ बॉक्स को ग़लत साबित करता है, वो बस दूसरी तरह का पंडित है।
मुल्डर की गेंद उससे भी साफ़ थी — सीम सीधी, गेंद कुछ देर तक ऊपर, बल्लेबाज़ का पैर नहीं हिला। दो गेंदों में 203/2 से 203/3। लेकिन असली सवाल वो नहीं है कि स्टार्क ने क्या डाला। असली सवाल यह है कि 203/3 के बाद चार, पाँच और छह नंबर पर क्या हुआ — क्योंकि वहीं पारी ने अपना आकार खोया और वहीं से सातवें विकेट की 95 रन की साझेदारी पैदा हुई, जो इस पारी का सबसे बड़ा विरोधाभास है।
यानसेन और रिकेल्टन ने 95 रन जोड़े। एक ऐसी टीम के लिए जिसके चार-पाँच-छह पवेलियन लौट चुके थे, यह असाधारण रिकवरी थी — और यह रिकवरी इस बात का सबूत थी कि पिच पर कोई राक्षस नहीं बैठा था। जो बल्लेबाज़ टेक्नीक से खेल सकता था, वो खेल रहा था। साउथ अफ्रीका ने अपनी सबसे बड़ी गलती वहाँ नहीं की जहाँ वो आउट हुआ; उसने वो गलती 95 रन की साझेदारी के दौरान की — उसने दूसरी नई गेंद को उसी तरह इंतज़ार करने दिया जैसे पहले दिन के पहले घंटे में किया था, जबकि अब स्कोर 250 के पार था और पारी का बोझ पूँछ पर आ चुका था।
फिर स्टार्क दूसरी नई गेंद के साथ लौटे। रिकेल्टन 42 पर आउट — कैच। यानसेन 52 पर बोल्ड — गेंद अंदर आई और स्टंप के आधे हिस्से को छूकर गई। फिर गेराल्ड कोट्ज़ी और कगिसो रबाडा — दोनों पहली गेंद पर, दोनों शून्य पर। चार विकेट छह गेंदों में। और इन दो गोल्डन डक के बीच स्टार्क के हाथ में हैट्रिक की एक गेंद थी, जो रबाडा ने किसी तरह बचाई — यानी बचा तो कुछ नहीं, सिर्फ़ एक गेंद टाली गई।
पूँछ के लिए जो फील्ड मैप मैंने नोट किया: स्लिप, गली, शॉर्ट लेग, और एक शॉर्ट कवर जो क्रीज़ के अंदर खड़ा था। ब्रॉडकास्ट कट का हर फ्रेम साफ़ नहीं था, इसलिए यह मैप अनुमान है, दस्तावेज़ नहीं — मार्जिन ऑफ़ एरर एक फील्डर की दूरी का है। लेकिन मैं इतना दावे से कह सकता हूँ: नौवें और दसवें नंबर के लिए कोई ऐसी गेंद नहीं थी जिसे 'अनप्लेयेबल' कहा जाए। जो था, वो एंगल था। बाएँ हाथ का गेंदबाज़ विकेट के ऊपर से, क्रीज़ से चौड़ा, नई गेंद पर — यह कॉम्बिनेशन पूँछ के लिए सबसे मुश्किल सवाल है क्योंकि इसमें बल्लेबाज़ को यह तय करना पड़ता है कि गेंद स्टंप पर है या नहीं, और वो फ़ैसला उसके पास गेंद आने से पहले लेना पड़ता है। कोट्ज़ी और रबाडा दोनों ने वही फ़ैसला ग़लत लिया। दो अलग-अलग बल्लेबाज़, एक ही ग़लती, छह गेंदों के अंदर — यह तकनीक का संयोग नहीं, कोचिंग का सवाल है।
यहाँ सबसे ज़रूरी बात जो किसी भी स्कोरकार्ड में दर्ज नहीं होती: पूँछ का पतन अक्सर तेज़ गेंदबाज़ की काबिलियत नहीं, बल्लेबाज़ी कोचिंग की कमी का स्कोरबोर्ड होता है। साउथ अफ्रीका की पूँछ ने इस सीरीज़ में जो किया है, वो मुझे पिछले कुछ सालों की फुटेज देखकर जाना-पहचाना लगता है: पहली गेंद पर बचाव नहीं, पहली गेंद पर हमला, और नई गेंद पर स्टंप के सामने खड़े पैर।
अब स्टार्क के आंकड़ों की तरफ़। 6/72 — यह उनका साउथ अफ्रीका के ख़िलाफ़ सबसे बेहतर स्पेल है, पर्थ 2026 के 6/154 से बेहतर। यह टेस्ट में उनका 20वाँ पाँच विकेट का हॉल है। अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में यह उनका 29वाँ है — 20 टेस्ट में और 9 वनडे में — और इस संख्या के साथ वो डेल स्टेन की कतार में खड़े हो गए हैं। सक्रिय तेज़ गेंदबाज़ों में यह सबसे ऊँची संख्या है: कगिसो रबाडा 17, जसप्रीत बुमराह 16, जोश हेज़लवुड 15, पैट कमिंस 14, केमार रोच 11।
यहाँ एक पल रुकिए, क्योंकि यही जगह है जहाँ हेडलाइन और हक़ीक़त अलग रास्ते पकड़ लेते हैं।
सक्रिय तेज़ गेंदबाज़ों की सूची में स्टार्क के 210 पारियाँ लगी हैं। रबाडा की 136। बुमराह की 99। हेज़लवुड की 151। कमिंस की 141। रोच की 156। अब इन संख्याओं को विकेटों से नहीं, पाँच विकेट के हॉलों से भाग दीजिए — यानी एक हॉल के लिए कितनी पारियाँ लगीं। स्टार्क: लगभग 10.5। रबाडा: 8.0। बुमराह: 6.2। हेज़लवुड और कमिंस: करीब 10.1। रोच: 14.2।
सक्रिय तेज़ गेंदबाज़ों में सबसे ज़्यादा पाँच विकेट के हॉल वाली सूची एक उपलब्धि-चार्ट नहीं, एक उपलब्धता-चार्ट है। स्टार्क उस सूची में सबसे ऊपर हैं क्योंकि स्टार्क सबसे लंबे समय तक सबसे ज़्यादा मैच खेलते रहे हैं, न कि इसलिए कि वो प्रति पारी सबसे घातक हैं। बुमराह को 16 हॉल के लिए 99 पारियाँ लगीं; स्टार्क को 20 के लिए 210। यह तुलना स्टार्क को छोटा नहीं करती — यह सिर्फ़ बताती है कि हम किस चीज़ की तारीफ़ कर रहे हैं। लगातार मैदान पर रहना अपने आप में एक कौशल है, और उस कौशल को 'डोमिनेंस' कहकर बेचना वो गलती है जो टेबल के साथ आती है।
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तेज़ गेंदबाज़ों के कुल हॉलों की सूची में स्टार्क छठे स्थान पर हैं — 29 के साथ, डेल स्टेन की बराबरी पर। उनसे आगे रिचर्ड हैडली (41), ग्लेन मैकग्रा (36), वक़ार यूनिस (35), जेम्स एंडरसन (34) और वसीम अकरम (31) हैं। लेकिन स्टेन का 26 टेस्ट हॉल 93 टेस्ट में आया था, यानी करीब 171 पारियों में — एक हॉल लगभग हर 6.6 पारियों में। स्टार्क का रेट 10.5 है। दोनों 29 पर खड़े हैं और दोनों एक ही चीज़ नहीं हैं। बराबरी का स्कोरबोर्ड बराबर के गेंदबाज़ का दावा नहीं है।
अब वो हिस्सा जिसे मैं हर तेज़ गेंदबाज़ के नाम के बगल में रखता हूँ, चाहे किसी ने पूछा हो या नहीं।
स्टार्क 210 टेस्ट पारियाँ पहले ही गेंदबाज़ी कर चुके हैं। इसमें वो ओवर नहीं हैं जो उन्होंने आईपीएल में डाले, बिग बैश में डाले, या उन अभ्यास मैचों में डाले जिनका कोई स्कोरकार्ड नहीं छपता। क्रिकेट का जो लेजर सबसे कमज़ोर रखा जाता है, वो यही है — नेट के ओवर, फ़्रैंचाइज़ी के स्पेल, और उड़ान के दिन। 2026 में जब मुझे जसप्रीत बुमराह के लिए एक रिटर्न-टू-बॉलिंग प्रोटोकॉल बनाने का काम मिला था, तब जो सबक मिला वो आज भी मेरे कॉपी में है: अंगूठे का फ्रैक्चर वो संख्या नहीं थी जिसने मायने रखे; जो संख्या मायने रखती थी वो आईपीएल फ़ाइनल और इंग्लैंड की उड़ान के बीच के 11 दिन थे। उसी तरह, स्टार्क के 6/72 को पढ़ते हुए मुझे यह नहीं पूछना है कि उन्होंने कितनी अच्छी गेंद डाली। मुझे यह पूछना है कि इस स्पेल से पहले की तीन हफ़्तों में उनके शरीर ने क्या सहा, और इस स्पेल के बाद की दो पारियों में वो क्या सहेगा।
यह लेजर वो सवाल खड़ा करता है जिसका जवाब स्कोरकार्ड नहीं देता। स्टार्क की उपलब्धि का सबसे बड़ा सबूत उनका अंक नहीं, उनका चयन है — और चयन का दाम हमेशा वो मैच होते हैं जो वो नहीं खेल पाते, या वो स्पेल जो वो डाल नहीं पाते। जो फ़्रैंचाइज़ी कैलेंडर उनके नाम पर चलता है, वो इस लेजर का वो हिस्सा है जिसे कोई टेबल नहीं माँगती।
मैं फ्रेम को तब तक खींचता रहा जब तक कहानी सीम पर नहीं टूट गई — और यहाँ वो टूटी। क्योंकि जब आप स्टार्क के छह विकेटों को एक स्पेल की तरह देखते हैं, तो लगता है कि यह लगातार बहता हुआ जादू था। जब आप उन्हें ओवर-नंबर के हिसाब से बिछाते हैं, तो वो दो क्लस्टर में आते हैं — एक 203/1 के तुरंत बाद, और एक दूसरी नई गेंद पर। बीच में यानसेन और रिकेल्टन ने 95 रन जोड़े और स्टार्क ने कोई विकेट नहीं लिया। यानी स्टार्क ने पारी को नहीं तोड़ा। स्टार्क ने पारी की उन दो जगहों को निशाना बनाया जहाँ पारी पहले से कमज़ोर थी। इसे जादू कहना उस शिल्प का अपमान है जो असल में हुआ — और वो शिल्प ज़्यादा दिलचस्प है।
अब वो हिस्सा जहाँ ब्रॉडकास्ट सही था, क्योंकि यह लिखे बिना यह लेख आधा है। यानसेन को बोल्ड करने वाली गेंद को मैंने कई बार देखा। वो मिडिल स्टंप पर नहीं थी जब उसने पिच छोड़ी थी। वो ऑफ़ स्टंप से शुरू हुई और अंदर आई — पूरी यात्रा में। यह वो गेंद है जिसके लिए कमेंट्री बॉक्स बना है। और बेडिंगम का सेट-अप भी वास्तविक था: तीन बाहर जाती गेंदें, फिर एक अंदर आती। जब कमेंट्री सही होती है, तो उसे कहना भी राइटर का काम है। जो सिर्फ़ विरोध करता रहता है, वो विश्लेषक नहीं, एक और पंडित है।
लेकिन मेरा असली विरोध इस बात से है कि 329 को साउथ अफ्रीका की हार के तौर पर पढ़ा जाएगा जबकि यह साउथ अफ्रीका की समस्या का सिर्फ़ एक और दिन था। 203/1 से 329 पर आउट होना कोई असाधारण घटना नहीं है; यह उस टीम की आदत है जिसके पास तीन बल्लेबाज़ हैं और सात कामचलाऊ। जब आपकी सातवें नंबर की साझेदारी आपकी पारी की दूसरी सबसे बड़ी साझेदारी हो, तो आपकी समस्या गेंदबाज़ी नहीं है। जब आपके आठवें, नौवें और दसवें नंबर के पास नई गेंद पर कोई योजना न हो, तो आपकी समस्या स्टार्क के एंगल से बड़ी है। न्यूलैंड्स में स्टार्क ने वो काम किया जो उनसे उम्मीद किया गया था — दूसरी नई गेंद के साथ पूँछ को तोड़ना। किसी तेज़ गेंदबाज़ का यह करना कमाल नहीं, यह उसका पेशा है। कमाल यह होता कि साउथ अफ्रीका उस पेशे के लिए तैयार होती।
इस एक स्पेल के भीतर एक और मानवीय लकीर है जिसे मैं किसी ग्राफ़ पर नहीं डालूँगा। रिकेल्टन 42 पर, यानसेन 52 पर — और छह गेंदों में स्टार्क ने चार विकेट लिए। जब कोट्ज़ी शून्य पर गए, तो एक टेस्ट में 50 से ज़्यादा का स्कोर बनाने वाला एकमात्र बल्लेबाज़ स्ट्राइकर के सिरे पर खड़ा था और देख रहा था कि उनकी टीम की पूँछ एक ही ओवर के अंदर उड़ गई। यह दृश्य तकनीकी नहीं, बस इंसानी है — और यह भी उतना ही सच है जितना 6/72। एक पंक्ति यहाँ बनती है और फिर हम वापस गणित पर लौटते हैं।
323/8, 324/9, 329/10 — लेजर साफ़ है। और यहीं वो जाल है जिसे मैं हर बार पहचानता हूँ: साफ़ लेजर एक बंद केस जैसा लगता है। यह बंद केस नहीं है। मेरे पास बॉल-ट्रैकिंग डेटा नहीं है, मेरे पास उन ओवरों का डेटा नहीं है जो स्टार्क ने इस टेस्ट से पहले तीन हफ़्तों में डाले, और मेरे पास इस बात का डेटा नहीं है कि न्यूलैंड्स की पिच चौथे दिन कैसे व्यवहार करेगी। जो लेजर नहीं बताता, वो यह है कि अगर साउथ अफ्रीका ने चार-पाँच-छह के लिए एक भी क्रम तय किया होता, तो क्या स्टार्क के पास दूसरी नई गेंद लेने की ज़रूरत बचती? शायद बचती, शायद नहीं। एक ऐसी पारी में जिसका आकार 140, 95 और 94 है, सबसे ईमानदार निष्कर्ष यही है कि गेंदबाज़ ने दरवाज़ा खोला और बल्लेबाज़ों ने भीतर जाकर ख़ुद को बंद कर लिया।
दिन का अंत 329 पर हुआ और स्टार्क के नाम 20वाँ हॉल आया। सीरीज़ 1-1 है और यही टेस्ट सीरीज़ तय करेगा। दूसरे दिन की सुबह का सवाल यह नहीं है कि स्टार्क कितने हैं। सवाल यह है कि ऑस्ट्रेलिया 329 को कैसे पढ़ता है — एक स्कोर के तौर पर, या एक चेतावनी के तौर पर।
मेरे पास उतना ही है जितना आपके पास है: दिन दो की सुबह का पहला घंटा। अगर न्यूलैंड्स की पिच ने दिन एक पर जो सीम दी, उसे बनाए रखा, तो 329 कम है और मैच दो दिन में ख़त्म हो सकता है। अगर हवा बदली और सीम सो गई, तो 329 उस टीम के लिए काफ़ी है जिसकी पूँछ कल के छह गेंदों के बाद आत्मविश्वास नाम की चीज़ नहीं ढूँढ पाएगी। मैं दिन दो के पहले घंटे को उसी तरह देखूँगा जैसे कल देखा — फ्रीज़-फ्रेम में, ओवर नोट करते हुए, और हर स्पेल के आगे एक खाना छोड़कर जिसमें वो ओवर लिखे जाएँगे जो किसी ने नहीं गिने।
अगर कल के छह गेंदों ने कुछ सिखाया, तो यह: गेंद वहाँ जाती है जहाँ उसे भेजा जाता है, और विकेट वहाँ गिरते हैं जहाँ बल्लेबाज़ पहले से कमज़ोर हैं। दोनों में से किसका वज़न ज़्यादा था, यह न्यूलैंड्स की दूसरी पारी के पहले दस ओवर बता देंगे।